说真的，我从来没有想过会去怀疑甚至蔑视专家，从来没有。

    小时候，老家有个姓张的驻村干部，现在想来应该是位农业专家，因为他常在田间地头教乡亲们科学种田，张口闭口便是“科学”，所以乡亲们都尊称其“张科学”。受其影响，我对“科学”的人都很崇敬，然而，这种崇敬却正在消失，因为我蒙了，套用何作庥老“科学家”的一个常用词说，关健是一些“科学家”总让人觉得有点“伪科学”的气味。

    就拿何作庥老前辈说，学物理学的，但偏偏很叫劲地狂批中医也是伪科学！笑斥是中医害死了因乳腺癌过世的陈晓旭，而其的“科学依据”则是“中医根本诊断不了癌症嘛！”而最后其抛出的又一个“铁证” 则是曾有一位老中医没救回他年仅25岁的父亲的生命，此言一经直播，我顿开茅塞-------何老狂批中医是伪科学原来是公报私仇也！有意思的是，近几天韩国继端午祭申报成功之后，又传出拟将中医改为韩医申报世界遗产，而急眼了的中国网友则斥韩国：“真是开国际玩笑。”嘿嘿，中国“科学家”都说是“伪科学”的中医，韩国要申报世界遗产就让他去申好了，“嫁祸于人”的好事嘛，就让韩国人捡去吧！

    还有近来闹哄哄的华南虎事件，三位分别研究啮齿动物(老鼠)、金丝猴和鱼的科学家竟仅凭自己是动物学家，在连现场也不去的前提下，短短的几个小时便依据一张照片做出了一个震惊世界的鉴定，其速度比画家画只华南虎还快！事后，500元鉴定费入账。

    这几天，北京师范大学生命科学学院刘里远教授又抛出一个科学分析报告定论版，郑重宣告自己此次“由以前的分析结论改为分析定论”，说“周正龙拍到真实活老虎”！但在华南虎照片之科学分析报告的结尾部分却又说：“该结论仅来源于网上公布的低分辨照片，如果得到原始照片或高分辨照片，那么，不仅使当现结果更加清晰，而且还会发现更多的真老虎证据。但目前证据已经完全足够说明问题了。”这就让人奇了怪了，一个教授、科学家，即知分析对象为“来源于网上公布的低分辨照片” 怎么能凭此便敢妄做定论？原来“科学家”这般容易当呵？他就不怕有人较劲？

    果不其然，紧接着，便有人给了“刘里远教授的真老虎定论版致命一击！”------刘里远曾说：“右侧则明显复杂，新出现了一个纵形的黑色虎纹。按照片别的图片，老虎颈部共有四条黑色纵纹，由于虎头斜向一侧，致使该侧虎纹被掩盖。因此，可以认为右图是虎头移动后新暴露出来的一条纵行虎纹。”但一网友却同样以照为证，指出那不是“虎头移动后新暴露出来的一条纵行虎纹”，而是明明白白的一根树枝。老虎既未“移动”，也没有“新暴露出”“一条纵行虎纹”。并逐步演示道：第一张和刘里远的“新纹图”一样，都是第27张虎照，只不过我用的是清晰图，刘里远则故意选用模糊图。紫红色箭头所指，是树枝顶部，底部入土。这不是新露出的黑色虎纹。　第二张是第40张虎照，由于拍照者右移，使树枝左移，“新虎纹”离开了虎头。第三张是第39张虎图，树枝进一步左移。由于这张对焦较准，那根树枝特别清晰醒目。

    科学的基础是严谨求实。这是任何一个科学家懂得的最基本的常识，同时，一个科学家，充其量也只对自己钻研的很窄的学科领域有所研究，而一个严谨求实的科学家即便在自己擅长的领域，也应抱着严谨求实的态度，对任何一个问题都不可轻易地妄下论断。但从现在的一些“科学家”身上看到的却是浮躁与妄自尊大，一些人更是以“学术霸权主义”的面孔示人，以政治意义替代科学精神，媚于权势，奴于铜臭，如此而为，自然让我等难以崇敬。

     现在，我倒是很支持何作庥老前辈的“伪科学”概念了，但何作庥老前辈应身体力行，主动接受打假。